По инициативе «Вольного города» в общественной приемной депутата губернской думы Максима Гусейнова прошел круглый стол, посвященный ситуации, сложившейся вокруг предприятия «Алхим». В числе приглашенных были и тольяттинские экологи, в том числе ярый противник, ратующий за его закрытие.

Скажите, а Крым чей?

Первым спикером был я. Вот основные фрагменты моего выступления.
– Критика, как рыбий жир, – неприятно, но полезно. Поэтому когда горожане критикуют работу того или иного предприятия, это, в конечном итоге, идет ему на пользу. Устраняются недостатки. Но если из месяца в месяц, из года в год пытаются найти только недостатки и только на одном предприятии города, это говорит, на мой взгляд, о предвзятости.
Руководство Средне-Поволжского управления по экологическому, технологическому и атомному надзору прислало недавно ответ на мой запрос. В официальном письме сообщается, что хабаровская журналистка Юлия Кремнева направила им 12 (!) обращений, и все они касались исключительно «Алхима». Другие химические предприятия на территории Самарской области, их в нашем регионе много, ее не интересовали, во всяком случае, запросов по ним не было.
В телефонном разговоре общественный эколог Станислав Волохин мне сразу заявил, что он уже три года борется за закрытие «Алхима». Я спросил его: если это вдруг произойдет, куда пойдут работники предприятия, на биржу труда? Он ответил, что в городе много разных вакансий.
Почему общественники, которые, по их словам, сами нигде не работают, пытаются решать судьбы производственников? Сколько работает человек на предприятии? Больше пятидесяти?
– Шестьдесят четыре, – уточнили алхимовцы.
– Тем более. У меня складывается впечатление, что Волохин ищет только недостатки и только у «Алхима». И чем хуже будет на предприятии, тем ему лучше? Странная позиция. Так и хочется его спросить: а Крым чей? Предвижу вариант: наш. А наш – это чей: ваш или наш?
Ответ, не скрою, меня удивил. Волохин, сидевший почти напротив с плотно сжатыми губами, выдал интересную фразу:
– Кто победит, у того и будет Крым.

Ни одного положительного факта

Впрочем, удивило не только это. Когда Волохину предоставили слово, он сказал:
– К сожалению, кроме «Алхима», на других предприятиях города никаких аварий не происходило…
Почему к сожалению, а не к счастью? Общественный эколог оговорился или случайно проговорился? Волохин часто в своей речи возвращался к аварии 2021 года, которую почему-то называл взрывом.
Напомню, тогда в промзоне на улице Новозаводской произошел разлив серной кислоты. Сначала шума было много, но он быстро стих, когда пришло понимание случившегося.
В конечном итоге «Алхим» модернизировал производство сульфата алюминия и рекультивировал небольшой земельный участок, куда попала кислота. На рекультивацию было затрачено почти 750 тысяч рублей.
Руководство тольяттинского предприятия извлекло уроки из происшествия. Но общественному экологу этого мало: он сыпал цифрами, сомневался в судебных решениях, не воспринимал чужие аргументы. Заявил, что продукция «Алхима» не нужна в Самарской области, даже предсказал новые взрывы на промплощадке и новые уголовные дела. Не нашел ни одного положительного факта из деятельности предприятия и его коллектива. Ни одного! И сделал вывод:
– Нам бы хотелось, чтобы «Алхим» закрылся, а его сотрудники нашли другую работу.

Востребованная продукция

Основным спикером стал, конечно, директор «Алхима» Олег Плотников. Он сразу подчеркнул, что вся продукция предприятия выпускается по ГОСТу, причем нормативы еще советские, это дополнительная гарантия качества.
– Что касается якобы устаревшей технологии, как тут говорил общественный эксперт. «Алхим» обладает уникальной технологией, ее нет ни на одном заводе в стране. У нас непрерывное производство.
Следующий посыл оппонентов: наша продукция якобы никому не нужна. Отвечаю: мы в год производим от 50 до 70 тысяч тонн реагентов. Сульфат алюминия, необходимый для очистки питьевой воды, – очень востребованный продукт, потому что является качественным и самым дешевым.
Есть еще компоненты для очистки воды, производимые другими предприятиями, но они в разы дороже. Соответственно, «Водоканалы» стремятся сократить свои издержки, выбирая нашу продукцию, – пояснил Олег Иванович.
 – Сколько в стране таких предприятий, как «Алхим»? – спросил депутат Максим Гусейнов.
– Не больше десяти.
– А в Самарской области у вас есть потребители?
– Конечно, даже в городе, например, «Автоград – Водоканал». Он проверяет каждую нашу партию в лаборатории, претензий нет.

Запасы серной кислоты

Дополнил информацию заместитель директора по производству Денис Сипатрин:
– Наш оппонент много говорил про аварию 2021 года. Контролирующие органы, проводившие расследование, подписали акт, где указано, что нарушений ведения технологического режима со стороны «Алхима» не было. Случившееся – это просто стечение обстоятельств.
– А что послужило причиной?
– Заводской, то есть не наш, дефект емкости. Скрытый. Он очень сложно выявляется даже сторонними экспертами. Емкости, которые использовал «Алхим» на основании экспертных заключений, имеют определенный срок работы. Эксперты проверили ту самую емкость и дали официальное заключение, что ее можно использовать еще два года.
Но мы всё равно сделали должные выводы. И чтобы впредь избежать таких ситуаций, мы резко уменьшили на объекте запасы серной кислоты: было 980, стало 177 тонн. Провели техническое перевооружение, теперь у нас всего две емкости: одна – с кислотой, другая – резервная, пустая. У специалистов Ростехнадзора здесь вопросов нет.
Мы меняем оборудование, но неизменным остается технология. И проводятся соответствующие экспертизы, все они положительные.
– Вы уменьшили запасы серной кислоты, чтобы уйти от проверок, – не выдержал Волохин.
– Это совершенно не так, – ответил Денис Анатольевич. – Просто мы убедились, что такое количество кислоты теперь нам не нужно. С поставками сырья нормально выстроена логистика, зачем нам лишняя кислота. Кроме того, мы снизили затраты на ее обслуживание.
– Вы поменяли класс опасности со второго на третий? – опять спросил Волохин.
– Да, с января 2023 года. И ни от кого не скрываем это. Причем мы не сами перешли, а Ростехнадзор перевел «Алхим» со второго на третий класс опасности.

Завести рака за камень

Николай Шпаков уже три года осуществляет юридическую помощь «Алхиму» и хорошо знает ситуацию:
– Я внимательно слушал Волохина, могу сказать одно – это попытка завести рака за камень. С 2019 года были массированные проверки «Алхима» всех надзорных и контрольных органов. Где указывались объективные недостатки, предприятие их устраняло, порой не дожидаясь окончания проверки.
Другие итоги проверок обжаловались в судебных инстанциях, на 99 процентов требования признаны необоснованными. Недавно в течение недели мы выиграли в Самаре два суда…
Возник небольшой спор, как снимаются с контроля недостатки, выявленные Ростехнадзором: по мере их устранения или списком. Волохин настаивал на своем варианте: пока в списке не устранены все без исключения нарушения. Тогда ему зачитали разъяснения этого ведомства. Там сказано, что по мере выполнения предписания каждый пункт снимается отдельно.
Этот момент имеет принципиальное значение. Ведь Волохин говорит, что у предприятия выявлено много недостатков, алхимовцы удивляются таким утверждениям. У каждого, что называется, своя считалка, но Ростехнадзор тут на стороне «Алхима».

Поймали конкурента в жилетке

Потом вновь слово взял директор Олег Плотников:
– В холдинг «Метахим» входят несколько заводов, в том числе «Алхим». В Нижегородской области находится родственное предприятие. Кремнева, начиная с 2020 года, даже чуть раньше, просто бомбардировала завод. Инициировала своими публикациями множество проверок, всё как в ситуации с «Алхимом». Неслучайно Волохин называет Кремневу своей единомышленницей.
Есть компания «Аурат», возглавляемая Степаном Гетманцевым. Она выпускает аналогичную продукцию, то есть конкурирующая структура. В мае прошлого года мы поймали, другого слова не подберешь, Гетманцева на территории «Алхима». Надев для маскировки железнодорожную жилетку, он тайком зашел с фотоаппаратом на наше предприятие.
– Значит, у вас так плохо охраняется, что посторонние могут пройти, – бросил реплику Волохин.
– Наоборот: мы его поймали, потому что хорошо охраняется территория. Мы считаем, что цель у конкурентов одна – ослабить наши предприятия, по возможности ухудшить их финансовое положение, а потом скупить за бесценок. В Нижегородской области у них ничего не получилось, взялись за «Алхим».

Избавиться от лишней «опеки»

Максим Гусейнов, внимательно выслушав обе стороны, спросил у Волохина:
– Почему вы все-таки считаете, что «Алхим» надо закрыть?
– Из-за возможных рисков.
– Всё равно не очень понятно. Выявленные нарушения устраняются, по рекультивации у проверяющих инстанций вопросов не возникло. На чем основаны ваши «угрозы»? Что это промышленное производство? Так можно все предприятия в городе закрыть!
– На основе выступления эксперта Ростехнадзора в суде. Он считает, что хорошую реконструкцию можно провести, когда предприятие останавливают. «Алхим» же не останавливали.
– Разве законом предусмотрен только один вид реконструкции – с остановкой производства?
– Нет.
– О чем тогда разговор!
Но Волохин еще раза два повторил, что «Алхим» надо закрыть, и снова назвал аварию 2021 года взрывом.
Директор предприятия отреагировал на слово «взрыв», заявив, что в связи с такими выражениями это вполне мог быть террористический акт. А депутат губернской думы предложил ряд мер по защите тольяттинского предприятия от излишней «опеки», особенно в период, когда на уровне страны введен мораторий на проверки.
Я же напоследок уточнил у Волохина:
– Крым все-таки чей?
– Раньше турецкий был, – с некоторым вызовом подчеркнул он.
– Это раньше. А сейчас?
Внятного ответа так и не прозвучало, на что обратили внимание остальные участники круглого стола.

Сергей РУСОВ