Выборы президента России завершились предсказуемой безоговорочной победой Владимира Путина, набравшего более 87 процентов голосов. Губернатор Дмитрий Азаров поблагодарил земляков за активность, отметив, что никогда в истории Самарской области не фиксировалась столь активная явка избирателей (почти 79 процентов) – это свидетельствует о том, что в регионе живут энергичные, не безразличные люди…

Про доходы кандидатов

Если перед сентябрьскими выборами в Госдуму и местный парламент присутствовала интрига, то на сей раз ошибиться в прогнозе относительно победителя было просто невозможно.
Единственное, что беспокоило тольяттинских чиновников – явка избирателей, ведь прошлой осенью пассивность горожан достигла своего предела. Напомним, что тогда на избирательные участки пришли менее трети избирателей. Хотя в какой-то степени это было выгодно правящей партии, ведь дома остались в основном именно те, кто настроен к ней менее дружественно.  
Сейчас ситуация иная, поскольку на первый план вышла именно явка. Было важно показать всему миру, что россияне сплочены вокруг президента, так что надеяться на какие-то внутренние неурядицы западным политикам не стоит.
Так удалось ли за полгода переломить ситуацию с активностью населения? Отчасти да, хотя Тольятти всё равно серьезно отстал в плане процентных показателей явки как от области, так и от страны в целом. Впрочем, давайте по порядку…
Кандидатов на пост президента официально было четверо: самовыдвиженец Владимир Путин (71 год), коммунист Николай Харитонов (75), а также представитель ЛДПР Леонид Слуцкий (56) и Владислав Даванков (40 лет) из партии «Новые люди».
Начнем, пожалуй, с их финансовых отчетов. Действующий президент за последние шесть лет заработал 67,5 миллиона рублей, включая доходы от продажи имущества, ценных бумаг, пенсии и так далее. В собственности у него два раритетных автомобиля «Волга», а также вазовская «Нива», прицеп, 77-метровая квартира в Санкт-Петербурге и гараж там же.
Доходы Николай Харитонова составили 36,2 миллиона рублей, он имеет автомобиль УАЗ, две квартиры (в Москве и Краснодарском крае), долю в жилом доме в Новосибирской области, гараж и два земельных участка.
По Леониду Слуцкому цифры такие – 35,9 миллиона, три квартиры в Москве и Ростовской области, жилой дом, земельные участки, а на супругу, помимо прочего, записаны два автомобиля «Бентли».
Самым богатым среди этой четверки является Владислав Даванков, доходы которого составили без малого 77 миллионов. У него тоже есть дом, квартира и земельный участок, машина, опять же, записана на супругу.
Хорошие доходы представителя «Новых людей», а также его молодость позволяли надеяться на то, что он способен побороться за второе место, тем более что эксперты обещали интересную борьбу между ним, Слуцким и Харитоновым за право считаться сильнейшим из побежденных.
Если судить по количеству рекламных щитов на улицах, то Даванкова, выбравшего слоган «Время новых», действительно пиарили неплохо, как и Слуцкого, шедшего на выборы под девизом «Дело Жириновского живет». А вот рекламы Николая Харитонова лично я не видел. Лишь за пару дней до выборов на двери подъезда появилась маленькая наклейка красного цвета с надписью «17 марта за КПРФ».

Избиратель с мокрыми ногами

Не знаю, кто как, а я по традиции пошел на избирательный участок в воскресенье, тем более что была надежда увидеть какое-то подобие праздника в связи с Масленицей. Ведь до сих пор свежи сентябрьские воспоминания, когда атмосфера на избирательных участках показалась уж больно напряженной: члены участковых комиссий смотрели так, как будто украсть что-то пришел, а не гражданский долг выполнить…
Было ли веселее на этот раз? Сложно сказать. Да, возле школы в Автозаводском районе, в которой проходило голосование, из колонок орала танцевальная музыка, плясали скоморохи, а для детей организовали соревнования по перетягиванию каната. Вот, пожалуй, и всё, что, помимо мартовского солнышка, способно было хоть немного поднять настроение.
Среди тех, кто смотрел на веселящихся ряженых, я заметил соседа с девятого этажа – Павла Васильевича, который почему-то стоял хмурым. Впрочем, веселым этого военного пенсионера я и прежде никогда не видел.
– Проголосовали уже? – спрашиваю с улыбкой.
– Да я еще вчера, а сегодня пошел в магазин за чекушкой и музыку услышал. Думал, может, блины раздают.
Но блинов не было, и это показалось удивительным. Специально посмотрел на часы – они показывали 13:35. Неужели всё съели?
– За кого голосовали-то? – спрашиваю, не торопясь заходить в школу.
– За Россию!
О том, что я работаю в газете, Василич не знает (обычно, если соседи спрашивают, отвечаю уклончиво – в офисе!), однако он почему-то вдруг решил поведать о том, что его беспокоит:
– Сейчас через дорогу шел в магазин – утонул! Повсюду лужи, больше похожие на озера. Такое ощущение, что мэрия совсем не работает у нас.
А еще через пару минут сосед высказал предложение, не лишенное здравого смысла:
– Надо параллельно с голосованием за президента давать людям возможность озвучивать одну из наиболее волнующих их проблем.
– Каким образом? – спрашиваю.
– На специальном бланке с указанием личных данных человек пишет о том, что его беспокоит. Чтобы это приравнивалось к вопросу, заданному во время прямой линии президента. Тогда и явка всегда будет отличная.
– Идея хорошая, – согласился я с Василичем. – Но боюсь, что тогда придется после каждых президентских выборов мэра менять.
– Почему?
– Потому что народ будет на него жаловаться в этих обращениях. Транспорт, экология, медицина, мусор, капремонт, тарифы на отопление – поводов много, однако люди зачастую не разбираются, кто виноват, предпочитая ругать Ренца.

Зачем бюллетень сгибаете?

Минут через пять сосед попрощался и побрел в сторону дома, что-то бормоча про лужи и мокрые ноги.
Огромных луж на тротуарах и пешеходных переходах в эти дни действительно было много. Город в очередной раз поплыл, причем под растаявшим снегом оказалось много песка и грязи. Жаль, что даже такой значимый повод, как президентские выборы, не стал для мэрии сигналом, чтобы впервые за много лет решить эту проблему, сохранив ноги жителей сухими, а брюки – чистыми…
– Когда уже кончится это безобразие? – спрашивают тольяттинцы в соцсетях. – Москву по телевизору показывают – там сухо и чисто, а у нас – как в деревне. В России разве всего один город, достойный повышенного внимания?
Проводив взглядом Василича и устав смотреть на однообразные забавы скоморохов, я решил, что пора уже сделать то, зачем пришел. Какое-то время пришлось потратить на поиски своего участка, который располагался в спортзале. Табличек с адресами на столах почему-то не было…
– Какой адрес у вас? – спросила женщина, увидев, что я не нахожу глазами то, что ищу. – Вон там ваш столик.
Стоит отметить, что основное внимание в тот момент было приковано к женщине, которая зашла в спортзал, но голосовать не стала, а просто читала информацию о кандидатах, размещенную на стенде. Видимо помятуя о происшествиях в разных городах (например, когда бюллетени залили чернилами), одна из ответственных работниц встала на защиту урны, а другая подошла к подозрительной гражданке.
– Вам чем-нибудь помочь? – спросила она.
Та в ответ почему-то начала нервничать:
– Ничего не надо! Я просто читаю.
После этого шума ею заинтересовался и полицейский в белой рубашке. Впрочем, вскоре женщина покинула спортзал.
– Посмотрите, она налево пошла (к выходу, – прим. авт.) или направо (к буфету)? – шептались члены избирательной комиссии.
Я, тем временем, быстро поставил галочку в избирательном бюллетене и пошел, чтобы опустить его в урну. Она у нас на участке была не электронной, а обычной, однако следившая за процессом женщина запретила опускать листок в сложенном виде.
– Только в развернутом, – сказала она.
Можно было бы поспорить, сказав, что в развернутом виде окружающим будет заметна галочка напротив конкретной фамилии, однако я в ответ лишь улыбнулся, выполнив озвученное условие. Появилось ощущение, что таким образом пытаются пресекать попытки вброса испорченных бюллетеней или каких-то иных бумаг, не имеющих отношения к выборам.  

Подвели бабушку «бурлаки»

Выполнив гражданский долг, я решил заглянуть в буфет, однако с разочарованием обнаружил, что обслуживают там только тех, кто задействован в организации процесса голосования.
– А где же блины и булочки для избирателей?
– Кончились. Вы поздно пришли.
Ответ показался неубедительным. Еще раз посмотрел на часы – там было 13:45.
– Разве это поздно? – спрашиваю, но ответа не последовало.
Вот и думай после этого, почему даже столь нехитрый процесс не смогли организовать так, чтобы не портить людям настроение. Неужели не хватило бюджета на муку, молоко и масло?
Оставалось лишь вздохнуть да попытать счастье в викторине, которую проводили среди участников выборов. Сначала мне дали листочек с вопросами, предложив выбрать правильные варианты ответов.
Особого труда это не составило, хотя сидевшая рядом со мной бабушка выбрала неправильный вариант, указав, что Репин писал картину «Бурлаки на Волге» не в Ширяево, а в Астрахани. Потом она еще раз ошиблась, указав, что военный парад 7 ноября 1941 года был только в Куйбышеве, забыв про Москву и Воронеж…
Процесс заполнения бумаг с указанием персональных данных показался утомительным, однако люди, видимо, надеявшиеся выиграть автомобиль, терпеливо сидели и переписывали цифры из паспорта.
Кстати, к тому моменту уже стало известно, что одну из машин выиграла тольяттинка Анна Сидорова, работающая в гидрометобсерватории. Маловероятно, что после этого еще кому-то из наших земляков могла улыбнуться столь же большая удача…
Отметим еще, что на территории Тольятти голосовали и жители других городов. К примеру, москвич, солист группы «Руки вверх» Сергей Жуков, у которого в первый день выборов был концерт в нашем городе.
– Я заранее знал, что так будет, поэтому взял открепительный, – написал он на своей странице в одной из соцсетей. –  Знаете, что я очень не люблю как в работе, так и в жизни? Перекладывание ответственности. Стараюсь никогда не оставаться в стороне от событий, на которые могу повлиять. Чтобы потом самому себе не говорить: «Ну что же ты, Сережа, а вдруг, если бы…»
И знаете, был приятно удивлен. Шел с настроем «сделать дело», а попал, как в детстве было, когда с мамой ходил, в такую праздничную, семейную атмосферу. Все улыбаются, что-то обсуждают, покупают, угощаются, музыка играет. И людей много, что радует, потому что оставаться в стороне, а потом жаловаться, сидя на диване, – так себе история.

Харитонов проиграл Даванкову

Что ж, настал момент подвести итоги прошедшего голосования, однако перед этим давайте вспомним, с какими показателями Владимир Путин побеждал в период с 2000 по 2018 годы. На первых своих выборах он набрал 52 процента голосов против 29 у Геннадия Зюганова. В 2004-м у действующего президента был уже 71 процент, причем тогда он, как и в 2024-м, соперничал с Николаем Харитоновым, набравшим 13 процентов.
В 2008-м победил Дмитрий Медведев (70 процентов против 17 у Зюганова), в 2012-м у Путина было 63, а у Зюганова всё те же 17. Наконец, в 2018-м за действующего президента отдали голоса 76 процентов избирателей, а за коммуниста Павла Грудинина – 11.
Что касается нынешних итогов, то впервые в истории России занявший второе место кандидат набрал менее 5 процентов голосов. Хорошо это или плохо – каждый пусть решает сам, ну, а мы констатируем безоговорочную победу Владимира Путина, которого поддержали 87 с лишним процентов проголосовавших россиян. В Самарской области показатель примерно такой же, а вот в Тольятти он немного ниже.
В целом по городу информация официально не суммируется, так что пришлось нам высчитывать самим, используя данные по районам. Сначала выяснили, каково общее количество действительных бюллетеней (302 021) и голосов за Владимира Путина (254 847). А потом, используя формулу, узнали процент – 84,38. Впрочем, отставание от общероссийского показателя не критичное, так что едва ли стоит ждать неудовлетворительной реакции от губернатора.
Любопытно, что второе место в Тольятти занял не Николай Харитонов, а Владислав Даванков, за которого проголосовали (опять же, если суммировать данные по районам) на 5 тысяч человек больше, чем за коммуниста. Можно ли считать это очередной оплеухой для местных «красных»? Пожалуй, ведь они уже несколько лет теряют позиции и теперь оказались в положении, когда ниже падать уже некуда. А ведь через два с половиной года выборы в Госдуму…

Куда исчезли два часа?

Теперь давайте поговорим о явке, которая в целом по области составила 78,86 процента, в Самаре – 78,55, в Тольятти – 60,34. Пожалуй, это единственный повод немного расстроиться для Николая Ренца, ведь наш город показал чуть ли не худший результат во всем регионе.
Впрочем, губернатор на показателях явки в Тольятти акцентировать внимание не стал. Вот что он сказал через пару часов после того, как избирательные участки закрылись:
– Сердечно благодарю вас, дорогие земляки, за активность! За то, что пришли на избирательные участки и вместе со всей страной определили ее будущее. Никогда в истории Самарской области не было такой высокой явки. Это еще раз подчеркивает, что у нас живут энергичные, не безразличные люди, настоящие патриоты великой России…
Любопытно, что на момент сдачи номера в печать Центризбирком так и не разместил данные о явке по состоянию на 20:00 воскресенья, когда закрылись избирательные участки. Последний раз цифры менялись в 18:00, и окончательные два часа остаются загадкой.
Вот как росла явка по районам города. Первый день: Автозаводский – 26 процентов, Центральный и Комсомольский – по 27. Второй день: Автозаводский – 43, Центральный – 44, Комсомольский – 46. Третий день (по состоянию на 18:00): Автозаводский и Центральный – по 56 процентов, Комсомольский – 59.
В целом неплохо, по сравнению с сентябрьскими выборами, однако от общероссийских показателей наш город отстает солидно. И это притом, что проведена серьезная работа с населением, а также руководителями крупных организаций и предприятий, которым губернатор лично объяснял всю важность высокой явки.
В заключение скажем об испорченных тольяттинцами бюллетенях. В сентябре во время губернаторских выборов их было около 5 тысяч (2934 – в Автозаводском районе, 1112 – в Центральном и 920 – в Комсомольском). При этом бланки с фамилиями кандидатов в городскую думу портили еще чаще – 9859 раз.
Тогда это называли своеобразной формой протеста при отсутствии графы «против всех». Что же мы имеем сейчас? Цифра по-прежнему солидная – более 9 тысяч недействительных бюллетеней в целом по городу, однако явка на сей раз была в два раза выше, чем в сентябре.

Анализировал Илья ПРОСЕКИН